Si e përkufizojnë Hylas dhe Philonous skeptikun?
Si e përkufizojnë Hylas dhe Philonous skeptikun?

Video: Si e përkufizojnë Hylas dhe Philonous skeptikun?

Video: Si e përkufizojnë Hylas dhe Philonous skeptikun?
Video: Hylas H70 | День на воде 2024, Mund
Anonim

A skeptik , Filonous dhe Hylas pajtohem, është "ai që mohon realitetin e gjërave të ndjeshme, ose pohon injorancën më të madhe të tyre" (gjëra të ndjeshme janë, natyrisht, gjëra që janë e perceptuar nga shqisat).

Në mënyrë të ngjashme, dikush mund të pyesë, cili është përkufizimi i gjërave të ndjeshme të pranuara nga Hylas dhe Philonous?

Së pari, ai pyet Hylas të pranojmë se gjithçka që ne perceptojmë menjëherë për një objekt është e tij e ndjeshme cilësitë. Hylas pranon lehtësisht këtë pretendim. Por Filonous e siguron se ai vetëm do të thotë për të thënë atë objekte të ndjeshme janë koleksione të e ndjeshme cilësitë për aq sa janë e ndjeshme.

Çfarë është ajo që Berkeley mendon se ne nuk kemi arsye të besojmë se ekziston? Berkeley beson në këtë pretendim sepse ai është empirist, pra dikush që beson përmes të cilit vjen e gjithë njohuria të shqisat. Të përfundimi i këtij argumenti është jo që bëjnë objektet materiale të pavarura nga mendja nuk ekziston ; është ajo nuk kemi arsye të besojmë që ata ekzistojnë.

Së dyti, çfarë do të thotë Philonous?

Pikëpamjet e Berkeley-t janë përfaqësuar nga Filonous (Greqisht: "dashnor i mendjes"), ndërsa Hylas (greqisht: "çështje") mishëron kundërshtarët e mendimtarit irlandez, në veçanti John Locke. Sepse në mungesë të cilësive të ndjeshme, materia, nga përkufizim , humbet cilësitë e tij thelbësore.

A është Berkeley një skeptik?

Berkli absolutisht nuk ishte a skeptik . Duhet të theksojmë se parimet e Parimeve të Dijes Njerëzore janë ato (të tilla si materializmi, abstraksionizmi) që Berkli merr të ketë çuar në konfuzion dhe skepticizëm . Në mënyrë të ngjashme, parathënia e Tre Dialogëve e vë atë në mënyrë eksplicite kundër skepticizëm dhe ateizmi.

Recommended: