Video: Çfarë vendosi Gjykata e Lartë për Cherokees në çështjet Cherokee Nation kundër Georgia dhe Worcester kundër Georgia?
2024 Autor: Edward Hancock | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 01:36
Në shqyrtimin e rast , Gjykata e Lartë në Worcester v . Gjeorgjia vendosi që për shkak se Cherokee Nation ishte një subjekt politik i veçantë që nuk mund të rregullohej nga shteti, e Gjeorgjisë ligji për licencat ishte antikushtetues dhe Worcester's dënimi duhet të rrëzohet.
Gjithashtu pyetja është, cili ishte rezultati kryesor i çështjes Cherokee Nation kundër Gjykatës së Lartë të Gjeorgjisë?
Gjeorgjia , 31 U. S. 515 (1832), U. S. Gjykata e Lartë vendosi që Kombi Cherokee ishte sovran. Sipas vendim dhënë nga shefi i drejtësisë John Marshall, kjo do të thoshte se Gjeorgjia nuk kishte të drejta për të zbatuar ligjet shtetërore në territorin e saj.
Për më tepër, si ndryshonte opinioni i Gjykatës në çështjen Cherokee Nation nga Worcester? Të Mendimi i gjykatës në çështjen Cherokee Nation ndryshonte nga Worcester sepse Gjykata besonin se amerikanët vendas nuk mund të apelonin në federal gjykatat , ata ishin “I varur në familje kombeve ”.
Si rrjedhim, çfarë vendosi Gjykata e Lartë në Worcester kundër Gjeorgjisë?
Worcester v . 515 (1832), ishte një rast historik në të cilin Shtetet e Bashkuara Gjykata e Lartë hoqi dënimin e Samuelit Worcester dhe u shpreh se Gjeorgjia statuti penal që ndalonte jo-amerikanët vendas që të ishin të pranishëm në tokat vendase të Amerikës pa licencë nga shteti ishte antikushtetues.
Cili ishte ndikimi i Worcester kundër Gjeorgjisë?
Të ndikimi të Worcester kundër Gjeorgjisë rasti ishte shtypja e amerikanëve vendas nga qeveria federale. Gjendja e Gjeorgjia kishte vendosur ligje për të mbrojtur territorin e fiseve Cherokee, por vendimi i çështjes gjyqësore nuk i lejoi ata.
Recommended:
Çfarë vendosi Gjykata e Lartë në çështjen Bakke?
Në Regents of University of California kundër Bakke (1978), Gjykata e Lartë vendosi se përdorimi i 'kuotave' racore nga një universitet në procesin e tij të pranimit ishte jokushtetues, por përdorimi i një shkolle të 'veprimeve afirmative' për të pranuar më shumë aplikantë të pakicave ishte kushtetues në disa rrethana
Në cilën orë do të votojë sot Gjykata e Lartë?
Në ditët kur Gjykata po dëgjon argumentet gojore, vendimet mund të jepen përpara se të dëgjohen argumentet. Gjatë muajve maj dhe qershor, Gjykata mblidhet çdo të hënë në orën 10:00 për të dhënë opinione
Çfarë vendosi Gratz kundër Bollinger?
Programi i pranimeve në Shkollën Juridike të Universitetit të Miçiganit që i kushtoi vëmendje të veçantë të qenit një pakicë e caktuar racore nuk shkeli Amendamentin e Katërmbëdhjetë. Grutter kundër Bollinger, 539 U.S. 306 (2003), ishte një rast historik i Gjykatës së Lartë të Shteteve të Bashkuara në lidhje me veprimet afirmative në pranimet e studentëve
A do ta rrëzojë Gjykata e Lartë Roe v Wade?
Gjykata e Lartë nuk ka gjasa të rrëzojë Roe kundër Wade në të ardhmen e afërt, por të mërkurën, gjyqtarët dëgjuan argumente mbi një ligj për abortin në Luiziana që mund ta bënte gjykatën të ngushtojë në mënyrë gradual fushën e mbrojtjes që u shfaq për herë të parë në vendimin historik të vitit 1973
Pse Gjykata e Lartë nuk mund ta pranonte çështjen Cherokee Nation kundër Shtetit të Gjeorgjisë?
Gjykata e Lartë refuzoi të vendosë nëse ligjet e shtetit të Gjeorgjisë ishin të zbatueshme për popullin Cherokee. Në vend të kësaj, Gjykata vendosi se nuk kishte juridiksion mbi çështjen, sepse Kombi Cherokee, ishte një "komb i varur i brendshëm" në vend të një "shtet të huaj"