Pse ishte e ndarë por e barabartë jokushtetuese?
Pse ishte e ndarë por e barabartë jokushtetuese?
Anonim

Të ndara por të barabarta ishte një doktrinë ligjore në të drejtën kushtetuese të Shteteve të Bashkuara, sipas së cilës ndarja racore nuk cenonte domosdoshmërisht Amendamentin e Katërmbëdhjetë të Kushtetutës së Shteteve të Bashkuara, i cili garantonte " të barabartë mbrojtje" sipas ligjit për të gjithë njerëzit. Doktrina u konfirmua në Plessy v.

Në mënyrë të ngjashme, dikush mund të pyesë, kur u shpall jokushtetues i ndarë, por i barabartë?

Përkufizime kulturore për të ndara por të barabarta Në vendimin e Brown kundër Bordit të Arsimit, në 1954, Gjykata e Lartë njëzëri sunduar të ndarë por të barabartë shkollat antikushtetuese . Kjo në pushtet u pasua nga disa ligje për të drejtat civile në vitet 1960. (Shih gjithashtu Plessy kundër Ferguson.)

Së dyti, pse Plessy vs Ferguson ishte antikushtetues? Plessy v . Ferguson ishte një vendim historik i Gjykatës së Lartë të SHBA-së i vitit 1896 që e mbështeti kushtetutshmërisë të ndarjes racore sipas doktrinës "të ndarë, por të barabartë". Rasti rrjedh nga një incident i vitit 1892 në të cilin afrikano-amerikani tren pasagjerët Homer Plessy refuzoi të ulej në një makinë për zezakët.

Përkatësisht, çfarë i bëri të paligjshme të ndara, por të barabarta?

Të ndara por të barabarta : Ligji i tokës Në çështjen kryesore të Plessy kundër Ferguson në 1896, Gjykata e Lartë e SHBA vendosi se në mënyrë racore veçuar objektet, nëse të barabartë , bëri të mos shkelin Kushtetutën. Segregimi, tha Gjykata, nuk ishte diskriminim.

Pse u përmbys i ndarë, por i barabartë si një doktrinë?

Gjykata e Lartë të përmbysur dekada të jurisprudencës kur vendosi që ligjet shtetërore mohojnë të barabartë qasja në arsimin e bazuar në racë ka shkelur të barabartë klauzola mbrojtëse e Amendamentit të 14-të.

Recommended: